白癜风的症状及治疗过程据青海渔*部门负责人介绍：外地游客、过往司机等流动人口是主要食客，约占七成。一些游客在欣赏高原风光时，总会惦记着湟鱼的美味。部分景点的餐馆因此扬名，在旅游旺季，一盘不足两斤的湟鱼卖400多元。
作者:冰启(高校教师)重庆市招生办7日发布通告称，31名违规变更民族成分的高考考生被取消录取资格，鉴于他们大多数为未成年人，为依法保护未成年人，不对外公布他们的姓名及相关信息。重庆市纪委、监察局同时公布对这起高考造假事件有关责任人的处理结果，决定给予石柱县县委常委、常务副县长汤平等15名*员领导干部*内警告处分，其他责任人也受到相应处理。(见昨日《人民》)说实在的，上述处理，是我最不希望见到的结局——学生被取消录取资格，而主事的家长所受到的惩罚，从报道看，包括撤销*内职务，撤销行*职务处分；*内严重警告处分；*内警告处分；由当地纪检监察部门给予处分等，也就是说，绝大多数当事家长的行*职务并没有撤销，几乎所有当事家长依旧保留公职。我不理解重庆市这种“为依法保护未成年人”的做法。既然已经给予了未成年的青年学生取消录取资格的最重处罚，为何却不愿意公布他们的名单呢，公布名单的伤害会比最重处罚还重吗？这不是掩耳盗铃吗？不公布学生名单，不是保护学生，而是保护家长。应该明白，加分*策的不公平，主要在于公权力的滥用，严厉惩处公职人员，才是有效之道。试想，一个市委书记，如果知道违规加分被查证，自己将被开除公职，他会怎样选择？笔者一直认为，无论是从责任主体、当事学生的行为能力，还是对公民教育权的保护、对考试公平的有效捍卫，都应该严惩家长，而放过学生，而不是严惩学生，放过家长。当然，有的评论者的意见是既严惩家长、又严惩学生，但令人遗憾的是，依据这些评论者严惩学生所沿用的具体规定，即《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》，其中，有明确取消学生考试资格、录取资格、学籍的明确规定，却并没有如何“严惩”当事家长的明确意见。也就是说，重庆当地目前对于家长的处罚，也可以说很“严肃”了。仔细分析，这则规定的本身，其主旨思想，就是严惩学生，而放过家长。学生的录取资格是容易取消的，在我们这里，出一个规定就可以了，但公权力的监督——用一条规定就可以剥夺公民受教育权利，本身就表明权力要接受监督——对于教育公平来说意义更重大。是取消31个学生的录取资格，还是开除31位家长的公职，更能引起官场的震撼，这值得深思。从这一角度讲，笔者再次建议，完善相关规则，把惩罚对准真正的当事人。
（微尺度国家实验室）
习近平致全*先进干休所先进离退休干部先进老干部工作者的贺信
请老外“下乡”教导西餐礼仪(组图)
